Silagast

Members
  • Content count

    617
  • Joined

  • Last visited

  • Time Online

    507d 7h 50m 12s

7 Followers

About Silagast

  • Rank
    Padre caballero S.XIII
  • Birthday June 5

Converted

  • Location Fortaleza monasterio de San Onofre

ITS

  • ITS PIN B2467

Recent Profile Visitors

935 profile views
  1. Bienvenido Kikman. ¿de dónde eres?
  2. Buen trabajo chicos. Siempre está bien ver material nacional de este tipo. Solo un par de pequeños apuntes. Las tomas de miniaturas mejor hacerlas con la luz de espaldas y no a contraluz. Y la toma del despliegue mejor un poco más despacio o mejor si se explica, porque con planos cortos no se percibe la distribución espacial. Que vengan muchos más!
  3. bufff, y eso que no habéis visto nada!!! Se os va a caer la mandíbula al suelo cuando descubráis la que estamos liando...
  4. y yo quiero conocer al famoso @semy!!!
  5. Querido Papa Noel Estos últimos años me he portado muy bien y quería pedirte el libro de rol de inf.... Déjalo! Traerme unos calcetines
  6. ¿Pero el Spektr no es Tunguskero? Es como tener un Crocman de VOL 14; no es moco de pavo. Igual es que soy panoco y me acostumbrado a pocos Especialistas pero cruciales, como es tener un TO paraito toda la partida para robarse el show en mitad final de partida activando y anulando objeticoa Llamadme loco pero juraría que es una finísima ironía sobre lo malos que son los spektr y lo baratos que son los securitate....y lo poco sobre costeados que están
  7. ¿y no te has planteado en serio hacer un librito majo que los habituales de este foro te quitaríamos de las manos al insultante precio que te apeteciera ponerle?? Me se de un par que ya han hecho cosas parecidas para campañas o similares y es viable.
  8. Tan solo una puntualización. No me parece que los kuang shi y los shaolines se deban comparar con los fusileros. Entendería la comparación de los zhanshi o los guardias celestiales, que sí que hacen la misma función por armamento y opción de enlace sin coste en CAP. Creo yo (corregidme si me equivoco) que los kuangshis se ponen como granjas de órdenes en SI (8 órdenes por 40 puntos) y se aprovecha al guardia celestial con dispositivo controlador para lanzar humo a los Bao, Hsien, etc de turno y los shaolines exclusivamente para cubrir la zona de despliegue por pocos puntos y para tener humo en genérico o dar un susto por le flanco como mucho. Decir que los fusileros son mucho mejores que los kuang shi o los shaolines es como decir que McMurrough es mucho mejor que un nisse. Simplemente cumplen funciones diferentes.
  9. Tienes razón, lo puse de memoria y me equivoque.
  10. Si tu no sales, el programa pierde todo el rigor. Estoy con Semy.
  11. No abro nuevos debates pero al menos sí te puntualizo alguno de los que expones.
  12. Me hace muchísima gracias la obvia contradicción que esgrimes para argumentar sobre el supuesta mente desequilibrado estado de poder de las facciones durante el presente ITS. Está clarísimo que durante esta temporada Panoceanía podrá optar por alinear a Avicena y curar a sus caras IP´s a 18s pero al coste de 1 CAP y 13 puntos más. También se podrá desplegar a Mc Murrough pero dando por supuesto que como fuente de humo es extraordinariamente caro y que si se convierte en tu opción de ataque convertirás a suizos, aquilas, nisses y demás en extraordinariamentesisimas (perdón por el palabro, pero quería enfatizar lo máximo posible) caras animadoras. La ventaja de usar el combo humo está clara, pero de nuevo, hacerlo tiene un coste y es que solo desplegar lo en mesa ya costará 1 CAP y optimizarlo con armas potentes un mínimo de 2,5 CAP. Eso se lo ahorran todas las demás facciones que ya lo tienen de serie. No digáis que ahora Pano lo hace en igualdad de condiciones. Ahora, tú mismo lo apuntas, habiendo Kuang shis, Shaolines, Su Jians, Baos, tigres, Lu duan, Rui Shi o Kanren apuntar a la optimización de perfiles de Panoceanía me parecería sonrojante. Ya en el ITS 8 se dijo que Panoceanía con los TAGs iba a estar roto, y nada de nada (mira que el interplanetario lo ganó Panoceanía, sí, pero con órdenes militares y sin TAG) Con la salida del Human sphere todo dios lloró con el extremismo de los simbiomates y a día de hoy no se les ha visto imponerse de forma desproporcionada en ningún sitio. Se especuló que los xeodrones y los ovedrones harían estallar en pedazos el balanceo del juego y en absoluto lo han hecho. Vamos, que @Interruptor sigue partiéndose la caja a costa de todos los lloros y quejas de falta de ecuanimidad, equilibrio de juego y eso con más y más perfiles cada año. Chapeau por él y por @HellLois. Lo dicho una docena de veces y me seguiré reiterando hasta la saciedad. jugad, jugad, jugad y seguid jugando hasta que aburráis el juego. Aun nadie me ha demostrado en la mesa que nada de lo escrito en el foro sea evidencia de falta de testeo serio por parte de CB pero sí mucho debate teórico estéril.
  13. Muy de acuerdo. Que iban a haber caballeros hospitalarios era algo bastante predecible. Si nos fiamos de las listas cerradas que se han incluido en el ITS 9 yo creo que tanto hopitalarios como magistrales, sargentos y demás van a salir seguro. Habría que ver si se les restringe a enlaces haris especial como el que se ve en las citadas listas (con sargentos) o duo de caballeros o directamente los enlaces core completos y especiales con magistrales. El sectorial tiene una pintaza brutal, con variedad de tropas emblemáticas, potentes y variadas. Nisses, caballeros hospitalarios, sargentos, fusileros y de remate el Jotum me parece una selección muy jugosa de tropas para dar cera (no se quien dijo que Svalarheima sería defensivo y estandarte blanco ofensivo, pero creo que de momento los perfiles no se ajustan). A ver con qué más nos sorprenden cuando salgan el resto de perfiles disponibles....